UEFA Europameisterschaft 2012

[rabbel]

Aber um mal zu erfreulicheren Dingen zu kommen: Die drei neuen in der Startelf haben das Spiel gut belebt, vor allem der beste Mann auf dem Platz, Miro Klose. Man sieht einfach, daß er nicht nur Tore machen kann, sondern darüber hinaus auch am Kreativspiel beteiligt ist und defensiv top mitarbeitet.

Wat.

Klose fand ich heute eher schwach, hat viel zu oft versucht noch mal quer zu legen statt selbst auf den heute absolut grottigen griechischen Torhüter zu schießen. Hab mir in einigen Szenen gedacht "der Gomez hätte den jetzt unter die Latte genagelt". Klose kann viel mehr, er hat sein Tor gemacht und das Ding vom Reus "vorbereitet", war aber ansonsten für seine Verhältnisse nicht gut.

Bester Mann auf dem Platz war mit _Abstand_ Sami Khedira. Defensiv den Laden komplett im Griff gehabt, die Mitte war absolut zu, viele Bälle erobert, extremes Laufpensum, kaum Fehlpässe, viele, viele Angriffe eingeleitet, mehrfach Schüsse aufs Tor (inklusive Abpraller) abgeben und den Siegtreffer hervorragend erzielt. Sorry, aber da kann Klose mit seiner Leistung heute absolut nicht mithalten.

 

[Escort]

Klose hat 3 gute Chancen verbraten, 1 Tor durch dumme Abseitsstellung verhindert, ist bei 3 Chancen (durch falsche Schuwahl) gestolpelt / weggerutscht.
4 Abgriffe der Deutschen durch Faulheit (Abseitsstellung) beendet.

Ein Tor durch unglaublichen Torwartfehler erziehlt.

Bester Stürmer Deutschlands ist halt Gomez, der auch Spielwitz und Int. auffällt, aber er hat einen Hammer Nachteil in Deutschland = Er ist klug und gutaussehend.

Das verzeiht ihm in Deutschland niemand. Deutschland = Neiderland.
Wir sind zu doof um Spieler und Mensch zu trennen.

Bester Mittelfelder aller Zeiten, Lothar Matheus, heute Witzfigur, weil die neue Generation nicht mehr das Spiel beurteilt, sondern nur sein hinterherhecheln an eine verlorenen Jugend.
Der Mensch war/ ist merkwürdig, der Spieler ist genial.

Heute empfinde ich Ronaldo, irreal, weit entfernt davon ihm einen Führeschein auszuhändigen, eigendlich gehört der in einen Käfig, unmittelbar bis das Spiel anfängt.

Aber Nero dachte über Spartakus auch so ...
und so wage ich kein Urteil, und überlasse es der Geschichte.. ^^.

 

[SirTheShadow]

@ Escort: das sehe ich anders

Gomez: dem hängt zum einen noch die vergebene Chance 08 gegen Österreich hinterher, andererseits hat er halt den Nachteil mit Klose einen extrem beliebten und in der NM häufig weit überdurchschnittlichen Gegner zu haben. Zudem passte Klose durch seine Spielweise in der Vergangenheit einfach besser zur NM, was die Sympathien für Klose (und damit gegen Gomez) halt nochmal verstärkt.

Matthäus: frag jmd der Ahnung vom Fußball hat und er wird bestätigen, dass Matthäus ein brillianter Spieler war. Er ist nicht ohne Grund der einzige dt Weltfußballer.
Das Problem mit Matthäus ist nur sein Werdegang nach der Fußballerkarriere, durch so einige Aktionen im Privatleben (und seine neue Doku-Soap wird da auch nicht grad helfen) hat er sich einfach lächerlich gemacht. natürlich wäre es da sinnig zwischen Privatleben und Karriere zu trennen, realistisch ist das aber halt nicht. Da kann man ihm dann halt auch den Vorwurf machen, dass er sein übrigens dazu getan hat in der Öffentlichkeit wie ein "Idiot" zu wirken

 

[FJMZ]

Matthäus hat allerdings in der heutigen Medienwelt keine Chance ein normaler Mensch zu sein und hat sich seinem Schicksal scheinbar ergeben. Man mag von ihm halten, was man will, aber er bemüht sich meißtens, sich nicht zum vollaffen zu machen, .. Gelingt ihm eben selten. Fand seinen Auftritt bei Lanz nach dem Spiel garnicht so schlecht - garnicht so wenig Humor der Typ.

Schweinsteiger - heute sehr schwach. Ich bin schon der Meinung, dass selbst ein Schweinsteiger bei 60-70% wichtig für die Mannschaft ist. Seine präsenz beruhigt (mMn) das Spiel / die Spieler, aber heute hat er sehr viele Fehlpässe gespielt und wirkte irgendwie nicht so sicher, wie sonst.

Boateng - Nun gut, er wurde beim Gegentreffer kurz gehalten, aber sonst hätte er das Ding auch weggrätschen können - ich hätte das Ding mit Sicherheit weggegrätscht ; ) Und beim Elfmeter - wenn es 1:1 steht, wär das natürlich blöd gelaufen, aber prinzipiell möchte ihn da nicht schuldig sprechen. Eher unglücklich, als dumm. Würde ihn jederzeit Bender vorziehen: Er ist schnell, Kopfballstark und einfach zu dämlich, um nervös zu sein. Manchmal ist seine Naivität natürlich unangebracht, aber oft eben auch sehr brauchbar.

Klose - ein Phänomen. Trotzdem hätte ich gerne Gomez gesehen. Ein bulliger Strafraumstürmer hätte dem Spiel sicher ganz gut getan.

 

[HDCOdin]

Btw, Özil-Gehate etwas lächerlich, man sollte ihn auch mal objektiv betrachten. Er kann halt nicht so glänzen wie bei nem 8:0 gegen Osasuna oder so...

was haste andauernd mit deinem özil-gehate ?? wenn er gut spielt wirds auch gesagt, aber wenn er bescheiden spielt auch


zum spiel muss sagen: khedira war überragend.
Ich bin eigentlich kein Fan von ihm aber bei der Em spielt er im moment ziemlich groß auf und das nicht nur wegen dem Tor

Schürrle hat schwung auf die linke seite gebracht, mehr wurde es leider nicht , doofer ballverlust der zum 1:1 führte...

Reus hatte soviele chancen aber soviele daneben gehauen
bei seinem tor glück gehabt das der torwart keinen ball festhalten konnte^^(ich frag mich wieso er fast jeden ball apprallen lies) hat aber ordentlich schwung in die partie gebracht, klebt nicht wie müller an der außenlinie

Klose war gut als anspielstation vorne zu gebrauchen , leider nicht oft genug eigensinnig sonst wäre da sicherlich mehr als nur 1 tor rausgesprungen. btw bei seinem tor dicker patzer vom torwart. bleibt der auf der linie stehen muss er nur kurz hochhüpfen und er hat den ball.

özil war gestern sehr beweglich und häufig anspielbar. hat mir gestern gut gefallen


bei boateng bin ich mir persönlich nicht ganz sicher, er ist sehr kopfballstark klar und kann eigentlich gut verteidigen, aber nicht der geschickteste und immer für nen dicken fehler hinten zu haben...

aber man sollte den sieg jetzt nicht überbewerten das war der schwächste gegner den wir bis jetzt in der EM hatten

 

[Labarna]

Klose hat 3 gute Chancen verbraten, 1 Tor durch dumme Abseitsstellung verhindert, ist bei 3 Chancen (durch falsche Schuwahl) gestolpelt / weggerutscht.
4 Abgriffe der Deutschen durch Faulheit (Abseitsstellung) beendet.

Ein Tor durch unglaublichen Torwartfehler erziehlt.

Bester Stürmer Deutschlands ist halt Gomez, der auch Spielwitz und Int. auffällt, aber er hat einen Hammer Nachteil in Deutschland = Er ist klug und gutaussehend.

Das verzeiht ihm in Deutschland niemand. Deutschland = Neiderland.
Wir sind zu doof um Spieler und Mensch zu trennen.

Bester Mittelfelder aller Zeiten, Lothar Matheus, heute Witzfigur, weil die neue Generation nicht mehr das Spiel beurteilt, sondern nur sein hinterherhecheln an eine verlorenen Jugend.
Der Mensch war/ ist merkwürdig, der Spieler ist genial.

Heute empfinde ich Ronaldo, irreal, weit entfernt davon ihm einen Führeschein auszuhändigen, eigendlich gehört der in einen Käfig, unmittelbar bis das Spiel anfängt.

Aber Nero dachte über Spartakus auch so ...
und so wage ich kein Urteil, und überlasse es der Geschichte.. ^^.

Mir ist nicht bekannt, daß irgendwelche Gedanken Neros zu Spartacus überliefert sind, aber egal. Ich kenne auch niemanden, der sich für Fußball interessiert und das Spiel von Loddar kritisiert. Das ist einfach eine willkürliche, unbelegte und falsche Behauptung deinerseits. Die Kritik an ihm richtet sich immer gegen seine peinlichen Auftritte in der Öffentlichkeit.

Und Mario Gomez mag ja gut aussehen, aber Klose hat in der Nationalmannschaft erfolg. Nicht nur, daß er hinter dem Brasilianer Ronaldo der zweiterfolgreichste WM-Torschütze aller Zeiten ist, er hat auch allgemein in der NM eine überragende Bilanz von 64 Treffern in 120 Einsätzen. Gut, an die Leistung des unerreichbaren Bombers Gerd Müller (68 Tore in 62 Spielen) kann niemand mehr herranreichen, das ist klar. Aber Klose hat - ebenso wie Gerd Müller - nicht nur mal eine gute Phase, wo er viele Tore erzielt, sondern trifft mit einer unglaublichen Konstanz. Es gibt keine Sturmflauten mehr, seit Klose stürmt, er hat auch gestern wieder einen gemacht und er wird auch im Halbfinale gegen Italien sein Tor erzielen.

 

[Escort]

@Larbana
" .. aber Klose hat in der Nationalmannschaft erfolg .."


Eben genau das ist falsch. Er hat keinen Erfolg, sondern er hatte Erfolg.

In der Vergangenheit hat er Großes für Deutschland geleistet, und geniest in meinen Augen insbesondere Anerkennung auch für sein bedingungsloses Bekenntnis zu Deutschland. (im Gegensatz zu Podolski, der wohl am liebsten für Polen spielen würde)

Klose hat eine lausige Saison mit laufenden Verletzungen hinter sich.
Gomez hingegegen hat ein super Saison mit unglaublich vielen schönen Toren gespielt.
Er hat Erfolg in der NM. ER hat die entscheidenden Treffer in 2 Spielen gemacht, und nicht einen lausigen lucker der lediglich das Ergebnis erhöht.


Ich verstehe aber junge Leute die mit Klose groß geworden sind und nun aus nostalgischen Gründen an ihm hängen.

 

[SirTheShadow]

Gegenüber Klose bist du aber auch nicht wirklich objektiv, oder? Als lausig würde ich eine Saison nicht grade bezeichnen, wo er auf mehr Spiele als alle anderen Stürmer konmmt und die meisten Tore im Verein aufweist (12). Klar, das ist keine überragende Quote, aber lausig ist das nun wirklich nicht...

Abgesehen davon: im Gegensatz zu früheren Zeiten, wo ich Klose immer bevorzugt habe seh ich das Heute etwas differenzierter. Gegen einen Gegner wie Griechenland mit Schürrle und Reus in der Mannschaft finde ich einen Klose, der halbwegs in Form ist, einfach sinnvoller. Gegen Italien, wenn zudem zumindest Müller wieder in das Team rutscht, da würde ich einen Gomez bevorzugen. Gut, Italien wird auch defesnvi spielen, aber nicht so wie Griechenland und Dtl wird auch deutlich weniger Chancen haben.

Fazit: kein Gomez vs Klose, es sollte nur der spielen, der in dem jeweiligen Spiel mehr Sinn macht.

€: @ Odin: vllt weil du bei ~ jeder Gelegenheit Özil als schlecht darstellst. Von offensiv nichts zeigen kann man zB im Spiel vs Ned nicht reden, wenn man sich nicht grad die fachkundigen Analysen von Rethy und Kollegen anhört...

 

[Labarna]

@Larbana
Eben genau das ist falsch. Er hat keinen Erfolg, sondern er hatte Erfolg.

Eben das ist falsch. Die Behauptung kommt zwar ständig, nur mit nachvollziehbaren Zahlen belegen kann es niemand. Klose, nicht Gomez, ist der beste deutsche Torschütze der aktuellen EM-Qualifikation gewesen mit 10 Pflichtspieltreffern. Nebenbei bemerkt ist er damit der zweitbeste überhaupt hinter Huntelaar (12 Treffer).

Gomez hat gegen Portugal bestenfalls mittelmäßig gespielt. Eigentlich hätte man seine Leistung fast auch mit einer 6 benoten können, aber als Klose schon einwechselbereit am Spielfeldrand stand, ist Gomez noch schnell ein Tor gelungen. Da Tore nunmal für einen Stürmer das wichtigste sind, muss man Gomez Leistung gegen Portugal wohl deutlich von ungenügend auf mittelmäßig aufstufen. Gegen den bisher schwächsten Gegner, die Niederlande, welche in katastrophaler Form waren und völlig zu Recht alle Spiele verloren haben, hat Gomez eine sehr gute Leistung gezeigt, die mit direkt zwei Toren gekrönt wurde. Das war wirklich mal ein sehr gutes Spiel von ihm in der NM. Hätte er so weitergemacht, hätte Löw ihn auch nicht auf die Bank gesetzt. Aber im Dänemarkspiel hat man leider einen anderen Gomez gesehen. Null Bindung ans Spiel, kaum Torgefahr, kein Auge für den Mitspieler, unbeholfene Defensivarbeit.
Von drei Partien eine hervorragende, eine mittelmäßige und eine ganz schwache, das ist vielleicht trotz drei Toren einfach zu wenig für die Startelf - eben deshalb, weil ein Klose als Alternative bereit steht. Viele andere EM-Teilnehmer würden uns beneiden, wenn sie die Wahl zwischen Klose und Gomez hätten, denn auch Gomez macht ja schließlich seine Tore. Aber die anderen haben diese Wahl nicht, sondern wir. Und Klose ist einfach noch ein Stück besser.

Ich verstehe aber junge Leute die mit Klose groß geworden sind und nun aus nostalgischen Gründen an ihm hängen.

Ich bin 29, groß geworden bin ich eher mit Völler, Riedle, Bierhoff und Klinsmann im Sturm. Und obwohl auch das hervorragende Fußballer waren, weiß ich eben durch diesen Vergleich, was wir an Klose haben. Der trifft einfach noch häufiger als die Stürmer, die ich in meiner Jugend am Fernseher bewundert habe. 64 Tore in 120 Partien sprechen für sich, und man kann einfach nicht behaupten*, seine Quote hätten im Alter nachgelassen. Klose ist die Konstanz in Person.


* Also, behaupten kann man das schon, hast du ja gemacht. Aber untermauern kann man diese Behauptung nicht. Man kann auch behaupten, die Sonne drehe sich um die Erde.

 

[Metallocene]

Gerade ein interessantes Statement von Özil gelesen (im Videotext von RTL ) in Bezug auf die Aufstellung von Schürrle, Reus und Klose: " Ich hatte viele Anspielstationen, wir waren alle viel in Bewegung, das macht es mir leichter." Ein Wink mit dem Zaunpfahl in Richtung Poldi und Gomez...

Kleiner Nachtrag zum Quote meiner Aussage von XanKriegor: Mit "Auswirkung auf das Spiel" hatte ich eigentlich die Auswirkungen auf das deutsche Spiel gemeint . Aber war ne nette Vorlage .

 

[meresti3]

Eben das ist falsch. Die Behauptung kommt zwar ständig, nur mit nachvollziehbaren Zahlen belegen kann es niemand. Klose, nicht Gomez, ist der beste deutsche Torschütze der aktuellen EM-Qualifikation gewesen mit 10 Pflichtspieltreffern. Nebenbei bemerkt ist er damit der zweitbeste überhaupt hinter Huntelaar (12 Treffer).

Ich muss Escort weitgehend Recht geben. Klose hat in der Quali 9 Tore erzieilt. Gegen Gegner wie Aserbaidschan, Kasachstan oder Österreich. Das sind für mich auch keine "nachvollziehbaren Zahlen". Ich würde allerdings auch Gomez 26 BL- und seine 12 CL-Treffer nicht überbewerten. Bei mir wäre er in der Startelf, weil Klose nicht so wirkt, als ob er physisch 100% da ist. Das wird er wohl auch nie wieder sein.

Spielerisch schenken die beiden sich aktuell nicht viel. Bei der defensiven Ausrichtung bei diesem Turnier ist der Spielfluss naturgemäß nicht so flüssig und die Chancenverwertung mangelhaft. Es ist ja nicht so, dass nur Gomez und Klose betroffen sind. Allerdings würde ich auch sagen, dass die Wahrnehmungen bei Klose und Gomez schon eklatant auseinander gehen. Für ein mittelmäßiges Spiel wie gegen Griechenland wird Klose in der Regel noch gelobt, während man Gomez für die selbe Leistung verreißen würden.

 

[Shaft]

Eben das ist falsch. Die Behauptung kommt zwar ständig, nur mit nachvollziehbaren Zahlen belegen kann es niemand. Klose, nicht Gomez, ist der beste deutsche Torschütze der aktuellen EM-Qualifikation gewesen mit 10 Pflichtspieltreffern. Nebenbei bemerkt ist er damit der zweitbeste überhaupt hinter Huntelaar (12 Treffer).

* Also, behaupten kann man das schon, hast du ja gemacht. Aber untermauern kann man diese Behauptung nicht. Man kann auch behaupten, die Sonne drehe sich um die Erde.

Wie wärs mit belegbaren Statistiken der vergangenen Saison?

GomezQuelle
Bundesliga: 33 Spiele, 26 Tore,
Championsleague: 12 Spiele, 12 Tore
Europameisterschaft: 4 Spiele, 3 Tore
EM-Quali: 6 Spiele, 6 Tore

KloseQuelle
Serie A: 27 Spiele, 13 Tore
Europa League: 6 Spiele, 3 Tore
Europameisterschaft: 4 Spiele, 1 Tor
EM-Quali: 6 Spiele, 9 Tore

Statistiken einer Qualifikation, wo mehr getestet wurde als ernsthaft gespielt, sind vielleicht interessant, aber nicht aussagekräftig.

Klose hat definitiv seine Stärken. Er ist einer der besten Kopfballspieler der Welt und arbeitet hervorragend nach hinten. Sein Kombinationsspiel in der Offensive, was einige hier allerdings meinen zu erkennen, ist nicht herausragend, sondern sporadisch gegeben.

Gomez wird eine Art Lethargie unterstellt, die man prinzipiell nicht bestätigen kann. Ich erinnere mich gerne an das erste Deutschlandspiel dieser Europameisterschaft gegen Portugal, als Gomez mehrmals auf die Flügel ausgewichen ist oder weiter hinten stand, um die Bälle weiterzuleiten, bzw. mitzuspielen. Daraufhin folgte die Problematik, dass weder Podolski, noch Müller oder Özil sich ins Sturmzentrum bewegten, wodurch Gomez keinen Abnehmer hatte. Gomez steht vorne meistens alleine. Steht er nicht vorne, steht keiner vorne. Gomez versucht mitzuspielen, allerdings erwartet alle Welt, dass er mitspielt und Tore schießt, ohne dass andere Spieler Verantwortung (die des Parts im Sturmzentrum) übernehmen. Er hat also definitiv die Anweisung bekommen mitzuspielen, was vermutlich verworfen wurde, weil er Zentral viel effektiver ist.

Nichts desto trotz ist Gomez sicherlich kein herausragender Kombinationsspieler, weshalb er auf Spieler mit guten Pässen in die Tiefe, der Kreativität eines vorausgegangenen Spielzuges oder seinen Torinstinkt angewiesen ist. Diese weiß er allerdings wie kein zweiter Stürmer auf der Welt zu nutzen.
Zu Stuttgarter Zeiten bewies er, wie stark er im Konterspiel bezüglich tiefen Pässen ist. Während der Zeit in München zeigte er, dass er bei genügend Platz selbst Chancen kreieren kann, indem er den Ball simpel zur Seite legt und (beidfüßig) schießt. Im Zentrum war er immer anspielbar, ob zum eiskalten Vollstrecken, den Ball durch die schnellste Reaktion reinzustochern, oder durch einen Kopfball. Selbst Fernschüsse gelingen ihm gelegentlich. Gomez wäre ein kompletter Stürmer, wenn er nicht die spielerischen Defizite hätte. Er ist einem Klose in den meisten Belangen eines Stürmers überlegen. Wer Gomez nicht aufstellt, hat keinen Sachverstand, was Jogi Löw auch bewies, indem er Gomez in drei von vier Spielen von Anfang brachte.

Gomez wird erst unbrauchbar, sobald die gegnerische Mannschaft Druck macht. Dann ist aber fast jeder Stürmer nutzlos (zB Drogba im CL Finale, er hatte nur eine Aktion). Klose hingegen weiß in einem solchen Moment seiner Mannschaft besser zu helfen.

 

[Labarna]

Jetzt als statistischen Punkt für Gomez anzuführen, daß Klose bei der EM in vier Spielen nur ein Tor erzielt hat, ist albern. Er hatte in der Vorrunde nur drei Kurzeinsätze (Einwechslungen in der 80., 72. und 74. Minute), im Startelfdebüt gegen Griechenland hat er direkt getroffen. Ich bin jetzt zu faul, die Tore pro Spielminuten auszurechnen, aber da werden sich beide in dieser EM nicht viel nehmen. "Joker", die reinkommen und direkt eine Bude machen, sind übrigens beide nicht.
Noch viel alberner ist die an sich ja zutreffende Bemerkung, die Quali-Tore waren nur gegen Gegner wie Österreich, Kasachstan etc. Ja und? Was soll der Stürmer da machen? Sagen, daß er sich seine Tore lieber für Gegner wie Spanien und Brasilien aufhebt? Sich divenhaft gar nicht erst aufstellen lassen? Das sind Pflichtspiele, wenn man Kasachstan zugelost bekommt, muss man halt gegen Kasachstan treffen. In den Testspielen der Nationalmannschaft gegen Italien und Holland hat Klose auch getroffen, wenn man Tore gegen vom Namen her große Gegner sucht.
Die Zahlen aus den Vereinen sind demgegenüber grundsätzlich sekundär, wobei Gomez hier auch unbestreitbar den Vorteil der besseren Mitspieler hat. Man muss natürlich im Ligabetrieb ein gewisses Niveau nachweisen, um überhaupt in die Nationalmannschaft zu kommen, aber bei den Spielern, die in diesem Kreis sind, legt der Bundestrainer zu Recht das Hauptaugenmerk auf die Leistung im Nationaldreß selbst. Hier haben beide übrigens eine hervorragende Torquote von ungefähr 0,5. Die von Klose ist etwas besser als die von Gomez, aber aufgrund kleinerer Ungenauigkeiten durch späte Einwechslungen etc. sollte man da kein Gewicht drauf legen, solange der Abstand nur klein ist. Im Endeffekt ging es mir vor allem darum, die unrichtige Aussage zu entkräften, Klose habe ja früher große Verdienste erworben, treffe aber jetzt nicht mehr. Über Milan Baros kann man das vielleicht sagen, um mal einen Vergleich heranzuziehen.

Letztlich ist die Frage, ob Gomez oder Klose spielt, ja ein absolutes Luxusproblem, andere EM-Teilnehmer wären froh, wenn sie überhaupt einen der beiden hätten. Vertrauen wir mal darauf, daß Löw die richtige Entscheidung trifft. Bisher hat in drei Spielen der Stürmer, der in der Startelf stand, auch getroffen. Ich bin zuversichtlich, daß es so gut weitergeht. Wer im Finale den Siegtreffer erzielt, ist egal, Hauptsache, Lahm kann am Ende des Turniers den Pott in die Höhe halten.

Wer Gomez nicht aufstellt, hat keinen Sachverstand, was Jogi Löw auch bewies, indem er Gomez in drei von vier Spielen von Anfang brachte.

Löw selbst hat also keinen Sachverstand, wie er bewies, indem er gegen Griechenland Klose aufgestellt hat (der direkt ein Tor erzielte), obwohl Gomez zur Verfügung stand? Natüüürlich.

 

[sucinum]

Ändert alles nichts daran, dass Gomez der bessere Stürmer ist. Klose ist vielleicht der bessere Mittelfeldspieler, aber davon haben wir ja auch so genug.

 

[Mugiwara]

Ändert alles nichts daran, dass Gomez der bessere Stürmer ist. Klose ist vielleicht der bessere Mittelfeldspieler, aber davon haben wir ja auch so genug.

mit klose schießen aber die mittelfeldspieler mehr tore, und spielerisch geht einfach viel mehr, weil er sich viel öfter zurückfallen lässt, und vor allem auch bessere pässe spielt und au öfter bälle auflegt.

özil und allgemein das mittelfeld können einfach viel mehr machen, wenn klose und nicht gomez spielt.

man sieht das doch an bayern. im bayernspiel gibt es quasi kaum kreatitivität. es sind immer einzelaktionen von ribbery oder robben, ab und an kros oder schweinsteiger, die die flanken und pässe auf gomez spielen.

der dann au tore macht, aber man sieht bei bayern kaum starkes kombinationsspiel, weil man das mit gomez halt nicht gescheit machen kann.
man sah das auch gegen griechenland. deutschland hat sich viel viel mehr chancen erabeitet, und spielerisch ging viel mehr als in allen anderen spielen.
und die griechische abwehr ist nicht wirklich schlechter wie die der anderen deutschen gegner. daran lag es also nicht.

klar es lag auch daran dass schürle und reus einfach 10x besser sind wie poldi und müller, aber man hat einfach gesehen, was unsere offensive selbst gegen eine extrem defensivstehende manschaft spielen kann, wenn sie denn anspielstationen hat, die au mal nen doppelpass spielt usw.

also ich weiß natürlich nicht, wie das spiel laufen würde, wenn man gomez statt klose spielen lässt, mit dem mittelfeld vom griechenland spiel. klose hat btw sicher kein gutes spiel gespielt, wenn klose in topform gespietl hätte, hätten wir warscheinlich 8 dinger gegen griechenland gemacht.

wir haben einfach momentan weltweit das offensivstärkste mittelfeld. auch die spanier können da nicht mithalten, das einzige was die spanier uns voraus haben ist erfahrung. dadurch ist das kombinationsspiel deutlich sicherer und fehlerloser. aber ein offensivstarkes mittefeld wie unserers, vor allem in der breite hat keine manschaft der welt.

auch unsere innenverteidigung ist meiner meinung die beste der welt. es gibt au nicht wirklich viel bessere außenverteidiger als lahm. khedira gehört inzwischen sicher auch zu den top 5 zentralen "defensiven" mittelfeldspielern. schweinsteiger in topform ist nach xavi vielleicht sogar der beste zentrale mittelfeldspieler der welt.


klar wir haben nun keinen messi oder ronaldo, aber in der breite ist die deutsche manschaft einfach die beste der welt. selbst wenn wir nicht europameister werden, spätestens bei der nächsten wm, wenn spieler wie reus, götze usw. noch nen bisschen mehr erfahrung haben, werden wir alles in grund und boden spielen.

 

[DasFrosti]

selbst wenn wir nicht europameister werden, spätestens bei der nächsten wm, wenn spieler wie reus, götze usw. noch nen bisschen mehr erfahrung haben, werden wir alles in grund und boden spielen.

NEIN NEIN NEIN NEIN.....

DIESMAL DIESMAL DIESMAL DIESMAL

 

[Mugiwara]

NEIN NEIN NEIN NEIN.....

DIESMAL DIESMAL DIESMAL DIESMAL

ja klar, ich rechne unsere chancen au ziemlich hoch ein. für mich ist deutschland sogar noch vor spanien favourit.

ich wollte ja nur sagen, dass wenn wir jetzt noch scheitern sollten, liegt das eher an der mangelnden erfahrung von vielen spielern, und nicht an der mangelnden qualität der manschaft.

deshalb sind wir vor allem für die nächste wm meiner meinung nach jetzt schon topfavorit.

kommt ja für die offensive sogar noch einiges nach, mit z.B. draxler. auch ein comeback von marin würd ich nicht ausschließen, wenn er bei chelsea zu seiner form bei gladbach und in der anfangsphase bei bremen zurückfinden kann. das muss man sehen, ich halte den für sehr talentiert.

 

[Labarna]

klose hat btw sicher kein gutes spiel gespielt

Da haben einige hier im Forum wohl ein anderes Spiel gesehen als ich - und als der Rest der Republik. Es war ein super Spiel von Klose. Sogar dem strengen Kicker, der diesmal allerdings entgegen seiner Gewohnheit recht viele Topnoten gegeben hat, war sein Auftritt eine 2,5 wert.

 

[DasFrosti]

Ich bin jedenfalls erstmal auf Mittwoch gespannt:

Tici-Taca-Tici-Taca-Tici-Taca vs Übersteiger-Übersteiger-Übersteiger-Übersteiger..Schuß!!..27Meter vorbei.....

Am Samstag konnte man das schon ahnen... Not (Spanien) - Elend (Frankreich - bis auf Ribery)....

Am Sonntag dann:
Italiener, die wie Engländer spielen....
vs
mauerende Engländer

Mal gaaaaanz ehrlich, so langsam wird mir Angst und Bange, wenn ich sehe, WIE manche Mannschaften bei dieser Euro spielen...



Und bevor jetzt hier manche befürchten, ich sei im Schlllaaaaaaaaaaannd-Rausch...ich weiß sehr wohl manche Dinge, die aufm Platz seit ~~30Jahren geschehen richtig einzuordnen ( Euro 2008 war absolut verdienter Spanien-Sieg...HF 2010 D-ES..MIT Müller kommen wir ins Finale....Finale selbst schlimmster Kick ever - toppte sogar das 1994er Finale....)

 

[Mugiwara]

Da haben einige hier im Forum wohl ein anderes Spiel gesehen als ich - und als der Rest der Republik. Es war ein super Spiel von Klose. Sogar dem strengen Kicker, der diesmal allerdings entgegen seiner Gewohnheit recht viele Topnoten gegeben hat, war sein Auftritt eine 2,5 wert.

er hatte einige etwas unglückliche situationen. z.b. als er direkt am anfang wegrutscht, und deshalb reus pass in seinen rücken kommen, den hatte nämlich nicht reus versaut, sondern klose der durch den ausrutscher zu weit war.
und au nen paar andere kleinere szenen.

2,5 ist btw nicht gut für mich. ich hab ja nicht gesagt, dass klose schlecht war. Er war aber auch nicht gut. Sieht der kicker ja anscheinend genauso. wenn er trotz tor nur ne 2,5 bekommt. selbst rein objektiv ist ne 2,5 eher ne 3+ als ne 2-, da man mathematisch gesehen ab 2,5 aufrundet D.

ich weiß nur: klose kann noch deutlich besser spielen, als er es gegen griechenlan getan hat.

btw: meine prognose: wir werden uns gegen italien schwer tun, aber gewinnen weil wir einfach die besseren einzelspieler haben, irgendwer wirds schon richten. ich hoffe einfach inständig, dass zumindest reus wieder von anfang an aufläuft, für schürle kann er ja podolski spielen lassen, wenn er nen bissl mehr absicherung nach hinten will.

im finale werden wir dann gegen spanien recht eindeutig gewinnen, weil die spanier momentan nicht so spielen, als ob sie unserer abwehr wirklich gefährlich werden könnten. keinen anständigen stürmer, das mittelfeld hält zwar den ball spielt aber kaum chancen raus und die abwehr ist nun au nicht so bombensicher.