Die Behauptung, dass Dtl keine guten IV zur Verfügung hat ist doch Blödsinn. Wir hatten 2 dt Teams im CL-Finale und bei beiden ist der vom Können bessere IV ein deutscher Nationalspieler (Boateng > Dante, Hummels > Subotic). Ich bezweifle ernsthaft, dass das mit derartig unfähigen Spielern möglich ist. Wer Hummels noch dazu vorwirft, er könne nicht verteidigen sollte sich mal Ligaspiele von ihm angucken. Gut, die Rückrunde der Vorsaison war von ihm auch nicht brilliant im Vgl zu dem was er vorher schon zeigte, die Leistungen sind aber immer noch um Welten besser als die gezeigten Leistungen in der NM. Richtig ist, dass er nicht sonderlich schnell ist, deswegen sollte halt normal auch ein IV-Partner neben ihn, der diese Fähigkeit mitbringt. Hummels + Badstuber ist im Vgl zu Hummels + Merte nicht mehr ganz so schlimm, Hummels/Badstuber + Boateng wäre aber weitaus sinnvoller. Wenn Boateng auf der Außenbahn spielte konnte er durch einrücken und seine wirklich sehr gute Schnelligkeit auch noch einiges ausgleichen.
Zu Schmelzer ist zu sagen, dass er auch in der BVB-Stammelf der qualitativ schwächste Spieler ist. Allerdings schafft Dortmund es dieses Manko im Kollektiv auszugleichen, ähnlich wie zB Bayern letzte Saison, wo man ja rotationsbedingt irgendwann jeden in der Abwehr aufs Feld schicken konnte, der da halbwegs weis was zu tun ist. Gelingt in der NM nur nicht und da kommt der Trainer halt ins Spiel. Selbst wenn alle Abwehrspieler noch eine Klasse schlechter wären, dürfte Dtl nicht so viele Tore und Torchancen der Gegner zulassen. Das passiert halt nur wenn man zB mit einer uneingespielten Formation zu einem großen Turnier fährt, schwachsinnige IV-Kombinationen aufstellt oder generell kein ernsthaftes und stimmiges Defensivkonzept vorweisen kann.
Bayern zB spielte letzte Saison ein derartig gutes Gegenpressing, verteidigte also mit der gesamten Mannschaft, dass es den meisten Gegner doch meistens überhaupt nicht gelang zur Abwehr durchzudringen. Ich würde sagen, dass sie selbst mit der Abwehrreihe von Bremen oder Fürth nicht mehr als 20 Tore kassiert hätten. Das würde aber auch grandios schief gehen, wenn ich nicht mit einem für diese Spielweise perfekten Spieler wie Martinez agiere, sondern stattdessen mit der defensiven Spielauffassung der aktuellen NM. Von Pressing ist da nichts vorhanden (unverständlich wenn man bedenkt, dass Löw das ja laut Interviews ganz toll findet und spielen will). Das ist allerdings auch schwierig, wenn die offensive Dreierreihe von Defensivaufgaben scheinbar befreit ist (anders ist es nicht zu erklären, dass Müller und Reus in der NM defensiv das Gegenteil spielen wie im Verein) und ein Khedira die Sechserposition als "False 6" interpretiert. Vom Verteidigen im Kollektiv, womit der FCB Triplesieger wurde und Dortmund zwei Meisterschaften + Pokal gewann ist die Spielweise der NM sehr weit entfernt. Wenn Löw so spielen will, ok, andere Vereine sind da auch mit gewaltig auf die Schnauze gefallen. Man kann ja mal beim Hernn Özil nachfragen, wie gut die Erfahrungen von Real gegen den BVB waren mit Offensivspielern welche die Defensivarbeit verweigern.
Dementsprechend kann ich auch Löws Ansicht, die Abwehrreihe solle bei nem langen Ball wie vor dem 1:0 zurückweichen absolut nicht nachvollziehen. Der Passgeber befindet sich in einem Freiraum zwischen Abwehr und Mittelfeld, durch den die Titanic fahren könnte und die Abwehr soll sich noch weiter zurückziehen, so dass er dann alle Zeit der Welt hat einen gefährlichen Pass zu spielen? Verteidigen funktioniert nicht, in dem man den Gegner nur begleitet, es ist eigentlich unfassbar, dass der Passgeber da nicht frühzeitig unter Druck gesetzt wird. Guckt man sich an wie Bayern oder Barcelona zB in einer solchen Situation agiert/agierte, dann passiert exakt das Gegenteil von dem was Löw hier fordert. Die Abwehrreihe rückt raus, setzt den Passgeber unter Druck und nimmt einem grad anlaufenden gegnerischen Stürmer jedem Vorteil, da er entweder direkt Abseits steht oder seinen natürlichen Geschwindigkeitsvorteil verliert. Sicherlich erfordert so eine Art zu verteidigen aber ein Mindestmaß an Eingespieltheit und die Gewönung der Abwehrspieler an das Verfahren. Merte scheint da ja so seine Probleme mit zu haben, sonst würde er nicht nach dem Spiel sagen, dass man das ja nicht machen muss. In der 2. HZ waren die Abstimmungsfehler, dass IV A andere Pläne hat als IV B jedenfalls auf einmal verschwunden, obwohl Hummels und Boateng jetzt auch nicht so oft zusammen gespielt haben.
Im Endeffekt wäre ein Verfahren mit stark zurückweichender Abwehr in einer solchen Situtation sogar möglich, wenn auch für die meisten dt Abwehrspieler ungewohnt (mindestens 3/4 in der 1. HZ, kp wie Arsenal normal spielt, 4/4 in der 2. HZ). Allerdings darf das Mittelfeld dann nicht solche schwarzen Löcher zwischen sich und der Abwehrkette entstehen lassen, sonst hagelt es gegen halbwegs fähige Gegner erst recht Tore. Eine einzelne Kette ist für fähige Gegenspieler immer zu zerlegen wenn sie alle Zeit der Welt haben und nicht unter Druck gesetzt werden.
Zum Treppenwitz verkommt die Verteidigungsposse der NM allerdinsgs erst dann, wenn Löw sich darüber beschwert, dass die Spielerausbildung zu offensiv sei und die Spieler in der NM das Verteidigen als gesamte Mannschaft erst lernen müssen. Das gilt sicherlich vor allem für die Spieler von Bayern und Dortmund die das schon seit längerer Zeit praktizieren, während es in der NM scheinbar nicht erwünscht ist. Unfassbar eigentlich, dass man ihm solche Aussagen seitens der Presse nicht um die Ohren haut. Verwundern tut es mich aber im Endeffekt nicht, nach der erfolgreichen WM-Quali ist er eh wieder der Superjogibär und die breite Masse ist begeistert, wie Dtl mal wieder chancenlos auf nen Titel ist. Naja und wenn man dann noch Meinungsbildner wie Rethy hat, die weder Spielernamen kennen noch Ahnung von Fußball haben, da wundert einen dann nix mehr
Es spricht ja schon Bände, dass in größeren Fußballforen die BVB- und die Bayern-Fraktion, die sich sonst eigentlich nie einig sind, hinsichtlich der defensiven Spielanlage der NM, praktisch die gleiche Meinung haben.
Ein offensiv spielender AV ist ja auch kein Problem und generiert keine Gefahr, wenn der Rest des Teams das kompensiert. Wiederum gilt, die guten Vereinsmannschaften schaffen das, in der NM sorgt es regelmäßig für Peinlichkeit. Die Frage ist warum und die Antwort ist wohl kaum im individuellen Können der Spieler zu finden. Lahm hat übrigens defensiv eine ausgezeichnete Saison gespielt, Piszczek als offensiv ebenfalls sehr aktiver und gefährlicher AV eine defensiv ähnlich starke in der Spielzeit davor. Mögich ist das alles
Sicherlich, in Testspielen kann man nicht erwarten, dass alles funktioniert, sind ja immerhin Testspiele. Während der EM sah es aber halt auch häufig nicht besser aus und zwar nicht nur gegen Griechenland. Die von mir angesprochenen Unzulänglichkeiten im deutschen Spiel sind eigentlich schon länger zu beobachten. Angesichts der Tatsache, dass aber inzwischen praktisch der gesammte Stamm der NM im Verein besseres kennt und zeigt, ist das allerdings schlicht und ergreifend lächerlich.
