Hekabe: Das schwarze Netz moege euch umweben und hereinfuehren..willkommen im Turm

[Baal106]

naja bei 12 leuten kommen aber nicht so viele kurse zustande, oder? ...

unsere schule muss ja sparen...blah...lächerlich. dann sollen die
woanders sparen..aber nicht an unseren kursen ... mag ja
stimmen, dass die schulen kein gelb haben...dank einer
wirtschaftlichen meisterleistung unserer regio politik unsere
gemeinde hat es von einer der reichsten deutschlands zum
bankrott geschafft....innerhalb der letzten 8jahre^^...

*g* ich will nen akw oder sowas hier ...das würd geld geben.
ein freund von mir wohnt in ahaus...die haben das ja ein
zwischenlager...und dadurch sind stadt und schulen sau reich ...
die haben voll die prollo schulen da

 

[Finrod]

*g* ich will nen akw oder sowas hier ...das würd geld geben.
ein freund von mir wohnt in ahaus...die haben das ja ein
zwischenlager...und dadurch sind stadt und schulen sau reich ...
die haben voll die prollo schulen da

und dafür haben sie alle leicht kaputte spermien, ständig kopfdruck, und 3 arme

 

[Stroit]

Ich geh lieber auf eine einfachere Schule als ein AKW oder vergleichbares in der Nähe zu haben.
Die Waldorfschule ist eh ne Privatschule, wäre vor 5 Jahren fast Konkurs gegangen, konnte sich aber noch grad retten, jetzt geht es bergauf

 

[Baal106]

und dafür haben sie alle leicht kaputte spermien, ständig kopfdruck, und 3 arme

ach quark kernenergie ist eine der sichersten, saubersten und
billigsten energiequellen überhaubt. ich versteh sowieso
nicht...warum alle atomaustieg wollen...

 

[Finrod]

ich versteh sowieso
nicht...warum alle atomaustieg wollen...

*an tschernobyl erinnert*
ich auch nicht

 

[Nocturn]

Me ist auf die Wirtschaftsschule gegangen hab meine mittlere Reife gemacht und dann ne Banklehre angefangen. Die hab ich vor zwei Jahren beendet und bin heut Business Client Manager.

Also kann ich ganz zufrieden sein...


@ Kernenergie

Ich hab 18 Jahre ca. 25km von nem AKW gelebt und mir ist nicht passiert die Kernengerie ist auc ímo eine der saubersten Energien.

So long

Noc

 

[Baal106]

und tschernobyl ist auch nur passiert, weils in rußland (heute
ukraine?) war. in den ländern gibts auch kaum
sicherheitskontrollen etc ... dort bin ich auch gegen atom
energie. aber in deutschland haben wir einen so hohen
sicherheitsstandart...da kann imho kaum was passieren.
außerdem sind kohle kraftwerke erstmal viel unweltschädlicher
als akws. gut dort hat man ein bisschen atommüll. (was im
gegensatz zum co² ausstoß der kohlekraftwerke wirklich nur ein
bisschen ist)...naja diesen atommüll kann man in ein paar jahren
sicherleich auch gut und preiswert wieder aufbereiten. solange
kommen die halt in endlager. diese bieten eigentlich auch kaum
gefahr. da die stark kontrolliert werden und der
strahlungsaustritt eher gering ist. sollten keine möglichkeiten zur
beseitigung der a-mülls gefunden werden...kann man den auch
prima auf dem mond endlagern ... in ein paar jahren sind
mondreisen sicher auch nicht mehr sooooo unbezahlbar teuer
wie jetzt...

 

[Stroit]

Wenn Kernenergie so siher ist, warum haben dann in der Nähe von AKWs mehr Menschen Knochenmarkkrebs als anderswo?
Weiteres Problem: wohin mit dem Müll? Verbuddeln? Unsere Kinder werden sich bedanken....
Ich bin da echt gegen, war auch schon auf zwei Transporten, auch bei dem letzten mit den einbetonierten...

 

[Baal106]

jo einbuddeln...bis ne bessere lösung gefunden ist.
sollte sich die nicht finden... besteht noch die möglichkeit alles
auf den mond zu schießen. in ein paar jahren wird das bestimmt
finanzierbar sein...und da würden endlager sicher keinen stören.

 

[Stroit]

Naja ich weiss nicht. Einbuddeln ist so nach dem Motto "Aus den Augen aus dem Sinn" . Wir selbst sind die Probleme los, aber wir schieben sie nur auf nachfolgende Generationen. Das halte ich für recht verwerflich Und auf den Mond schießen ist auch nicht das wahre, besser in die Sonne, wenn es denn irgendwann mal technisch möglich wäre.

 

[Baal106]

auf dem mond würds aber auch keinen stören. und in die sonne
wär derzeit wohl vieeeel zu teuer ... ich weiß nicht wieviel sprit
man dafür braucht ... da so ein raumschiff bestimmt
gravitationsbedingte kurskorrekturen vornehmen müsste...
außerdem würd das raumschiff ja ebenfalls kaputt gehen... ich
sehe den mond als gutes endlager... dort einbuddeln. leben kann
man da eh nicht

btw... hatte das forum gestern probleme? oder nur ich ,9

 

[Stroit]

Aber son Castor ist superschwer, den kann man nicht einfach anne Rakete binden und zum Mond schießen. Fals es mal möglich sein sollte, wäre es eine bessere Lösung als hier verbuddeln
Ja, das Forum war echt superlangsam gestern, aber jetzt isses ja besser.

 

[Baal106]

naja wie schwer ist denn son satelit? leicht sind die bestimmt
auch nicht... und die bekommt man auch hoch. man muss das
raumschiff ja auch nur in weltall bekommen... dann spielt gewicht
ja auch keine rolle mehr. vieleicht könnte man die neue
raumstation irgendwie dafür nutzen ... einen lift daran bauen
oder sowas

 

[Stroit]

Du hast Ideen... Einen Lif bauen Eigendlich könnte man ja son Ding nach oben schießen daß es in richtung sonne fliegt...Dann würde das auch nicht auf dem armen Mond rumgammeln.
Sateliten sind nicht schwer, eben damit man sie ins Weltall bekommt...

 

[Finrod]

hm, baal, mal im ernst, wenn du uns da grad verarscht, dann iss nu der zeitpunkt zum aufhjörn... ansonsten:
bissl kursichtig?
einbuddln, bis was besseres gefunden wurd?
das iss, wie heroin spritzen, bis ich was besseres weiss.
mal im ernst, so wenig kann man doch nicht denken.
halbwertszeiten=
nie gehört?

 

[Baal106]

Du hast Ideen... Einen Lif bauen Eigendlich könnte man ja son Ding nach oben schießen daß es in richtung sonne fliegt...Dann würde das auch nicht auf dem armen Mond rumgammeln.
Sateliten sind nicht schwer, eben damit man sie ins Weltall bekommt...

in richtung sonne reciht aber nicht ... da die flugbahn des zeugs
durch die gravitation der einzelnen planeten sicher abgelenkt
wird und das zeug so die sonne verpassen würde...

halbwärtszeiten...klar... das zeug baut nicht ab. aber unter
ständiger kontrolle kann in einem endlager nicht viel passieren.
wenn die castore mal undicht werden sollten, was sicher auch
ellenlang dauert...muss man die halt in nen neuen packen.
die austretende strahlung ist sooo minimal, dass da nix passieren
kann. das einzige problem liegt in ärmeren ländern, die sich nicht
so schöne endlager leisten können ... und den müll ins meer
oder sonstwo kippen. hier sollte mal jemand eingreifen und
ländern, welche sich eine sichere lagerung des a-mülls nicht
leisten können, verbieten a-energie zu produzieren.

aber ansonsten sehe ich keine probleme darin atommüll zu
lagern...bis was besseres gefunden wird. besser als mehr
kohlekraftwerke bauen welche die umwelt stärker belasten
würden.

btw die idee mit dem lift stammt nicht von mir ... so
wissenschaftler hatten die idee son teil aus elastischen
materialien zu bauen

 

[kaaat]

mann mann ihr habt ideen ... in den weltraum schiessen .. das risiko, dass man bei sonem start hätte ist xxx-mal grösser als ne kernschmelze in tschernobyl ... wobei ich auch a-energie für viel besser als den kohl-öl-quatsch halte, wobei es nicht die lösung sein kann ...

seit wann hast du sone rote robe fin? gratz ... dabei ist das ot eigentlich das einizge forum, dassich hier noch regelmässig lese .. und ich habs jetzt erst mitbekommen

 

[Finrod]

wenn die castore mal undicht werden sollten, was sicher auch
ellenlang dauert...muss man die halt in nen neuen packen.

so, nu binnich davon überzeugt, dass du mich verarschen willst.
das kann icht dein ernst sein....dass iss, wie vor den atombombemabwürfen 1945... alles ungefährlich... strahlung minimal... ausserdem nicht schädlich... mal im ernst, die einstellung sieht anders aus, wenn man dich auf fruchtbarkeit untersucht hat, und deine schwimmer es dank atomenergie nichtmehr aus der röhre schaffen...
ich bin, und bleibe, atomkraftgegner.
all diese beschwichtigung halte ich fdür unangebracht...
aber ich link euch mal nen bissl was, könnt ihr euch ne eigene meinung bilden:
http://users.erols.com/goodmank/
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/abomb/mpmenu.htm
http://www.marketrends.net/WWIIsecret/main.html
1+2 sind zeihmlich informativ, und imho durchaus kritisch...
3 iss interessant
2 wird baal womöglich zusagen


edit...
@kaaat: bin auch noch nicht sooo in erscheinung getreten... startschwierigkeite... oder so

 

[crx55]

ahoi, ich meld mich auch mal wieder zurück, bin sau krank, hab husten und schnupfen, also nix mit rauchen....
bin den bogen losgeworden und hab schon kräftig investiert....

zur atomkraft hab ich ehrlich gesagt keine besonders ausgeprägte meinung, aber die typen die sich in die gleise betonieren find ich

 

[Baal106]

warum soll ich euch verarschen? so ein castor ist relativ dicht.
nicht 100%, dass sag ich nicht. aber relativ dicht. wenn man diesen
noch in einen erzdurchzogenen berg einbuddelt... unter ständiger
bewachung... ich sehe dann kein problem mehr. man kann auch
an smog ersticken ... und durch zu viel fernsehen wird man auch
strahlig ...

btw die links handeln doch von a-bomben?!?

zum der mond idee ... ein risiko bleibt immer ...man kann
nirgends 100% sicherheit garantieren ...
ne klar da müsste man sicherheitsvorkehrungen treffen... ka
unkaputtbare castoren entwickeln ...