jo dem muss ich zustimmen
... wobei das mit e-on nicht
stimmt
... die beziehen alles von a-kraftwerken aus polen...
es stimmt regenerative equellen sind im ansatz besser. nur sind
sie derzeitig nicht durchführbar.
solar kann man in deutschland schonmal knicken. die wüsten mit
solarzellen vollzubetonieren kann aber auch nicht die lösung sein,
da der lebensraum, der dort lebenden tiere (und menschen)
sicher auch eingeschränkt würde.
windkraft produziert auch wenig energie. man benötigt also viele
windräder. an land ist kein platz. im meer würds gehen. aber ich
bezweifele, dass dies auch ohne umweltschäden vonstatten
gehen würde... lasse mich aber gerne eines besseren belehren
wasserkraft hm... wie ich das sehe, müssten dafür stauseen oder
ähnliches geschaffen werden. kennt zb jemand dieses
wasserkraftwerk in brasilien?... das bringt die leistung von 16
atomkraftwerken. beieindruckend. nur musste dafür ein stausee
geschaffen werden, der die maße des bodensees hat. und um
dies zu schaffen wurden dementsprechend regenwald
abgeholzt...
was gibts noch... es gibt doch noch so kraftwerke, die sich die
erdwärme zunutze machen. die find ich eigentlich gut.
sonst gibts als a-energie alternative noch öl, gas und kohle
...
was ich alles für deutlich umweltschädlicher, als akws halte.