tja, die liebe sockelfrage
wiegen wir mal die vor/nachteile der diversen möglichkeiten auf:
1.cham:
vorteil: brauche keinen raben oder anders cannot be frozen item
nachteil
hne raben gehen 20 dex (=60life) verloren, wenn man raben durch buls ersetzen kann, ok, dann hat man kaum life verlust , aber den vorteil von +1 skill all.
kann man raben nur durch soj ersetzen fehlen 60 life, das mag man so oder so sehen wie schlimm das ist. me is life fetischist und mag ned drauf verzichten
weiterer nachteil: gegen sorci brauch man eh nen raben, wer will schon auf cold absorb verzichetn???
fazit: mit buls als rabenersatz ne gute allroundlösung.
2.shael:
vorteil: naja, schnellere abblockrate. kommt auf die targe an, hat sie das schon als bonus, dann nicht mehr unbedingt nötig.ansonsten sehr empfehlenswert gegen amas.
bei nem herold aber zb nicht nötig, da die 30 % imho genug sind.
fazit:nur richtig sinnvoll wenn das schild von haus aus kein fb hat.
3.um
naja, lassen wir das, wer brauch im pvp schon resis? wenn schon, dann lieber mit nem reinen +cold res gem(fällt grad der name ned ein *gg*), auch wenn sich das scheisse anhört. aber was anderes als cold res brauchman ned, da rest eh auf max is. ausnahme wenn man gegen foh palas zockt, da wär dann wiederrum ein blitz res gem sinnvoll, und als allroundteil eben ne um.
aber ich bin strikt gegen diese sockelung, ausser man kommt partout ned auf brauchbare res werte.
4.io
naja, 10 vit=30 life
zusammen mit nem raben dann insgesamt +90 life die gegen die +life und +1 skill des buls stehen würden.
also evtl durchaus ne möglichkeit.
5. son teil das die blockrate erhöht(weiss jetzt ned wies heisst)
bin auch zu faul jetzt umzurechnen wieviel dex das sparen würde und was das lettendlich an life bringen würde, aber vermutlich ned allzu viel.
mehr sachen fallen mir jetzt ned ein.
als faziz würd ich mal sagen dass cham mit buls oder die variante io mit raben die besten möglichkeiten sind, wenn man schon fb hat, ansonsten ist shael eigentlich pflicht.