Diablo 3: Neue Builds und ihre Bedeutung

Diablo 3 Builds nicht für jedermann

Blizzard stellt in der Diablo 3 Reihe: „Play your way“ Builds vor, die wohl nicht jeder auf dem Schirm haben dürfte. Sie zeichnen sich meist dadurch aus – wie der Name schon sagt -, dass Sie nicht auf höchste Effizienz getrimmt sind, sondern den Vorlieben der jeweiligen SpielerInnen entsprechen. Im neuesten Beitrag zu dieser Reihe äußerte CM Nevalistis, dass Lightning Builds bei Dämonenjägern eher unüblich seien, zumal der vorgestellte Build ohne das Marauder Set auskommt.

Nevalistis: Ich vermeide gerne die 08/15 (Cookie Cutter) Builds. (Cookie Cutter bedeutet: Ausstechförmchen für Kekse, Anm. der Redaktion) Die kennt eh schon jeder, deswegen heißen sie ja auch so. „Play your way“ ist dafür gedacht einen Blick über den Tellerrand zu werfen (…)

Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen: Nicht jeder hat Spaß daran möglichst weit nach oben in den Bestenlisten zu kommen. „Play your way“ mag nichts für Dich sein – das ist dann auch okay.

[swaptext link=“» Original-Zitat“]

I purposefully avoid the most common cookie cutter builds because, well, people already know about them. That’s why they’re cookie cutter. Play Your Way is for taking a peek outside that very narrow scope and exploring what else is out there.

You hit the nail on the head – not everyone’s version of „fun“ is playing in the top tier. Play Your Way might not be for you if it is, and that’s okay. 🙂

[/swaptext]

Ein kleiner Aufschrei der Entrüstung ging durchs Netz, denn sind nicht viele Top-DH’s derzeit mit einem Elementarpfeil-Blitzer-Build ausgestattet?

Richtig, meinte Nevalistis, sie konterte aber damit, dass in einer Gesamtbetrachtung – abgesehen von den ersten Hundert der Bestenliste – die Lightning Builds kaum eine Rolle spielen – das dürfte unter anderem an der geringen Verfügbarkeit des Bogens Kridershot liegen, der als „extrem selten findbar“ einzustufen ist sowie daran, dass die Blitzanimationen so manche Bildrate einbrechen lassen.

Nevalistis: Kälte- und Feuerbuilds sind die vorherrschenden Builds, aber ich wage die Behauptung, dass wir hier unterschiedliche Sichtweisen haben. (…)

Die Topspieler sind natürlich die Sichtbarsten. Das heißt aber nicht, dass diese Builds über alles gesehen vorherrschend sind. Das meine ich mit unterschiedlicher Perspektive. Es ist leicht den Überblick zu verlieren, wenn man sich nur die Topspieler der Bestenlisten ansieht.

[swaptext link=“» Original-Zitat“]

Cold and Fire seem to be much more prevalent, but I’d wager our perspectives are slightly different. 😉 (…)

Top players may be the most visible. That, however, does not mean they are the most prevalent. This is what I mean by differing perspectives. It’s easy to forget the broader view when there’s a magnifying glass like Leaderboards on top performers.

[/swaptext]

Zugegeben, Nevalistis hat Einblicke die uns Spielern nicht zur Verfügung stehen. Sie zeigt aber gleichzeitig auf, dass unsere eigene Sichtweise unseren Blick auf Builds beschränken kann.

Das führt gleich zur Gretchenfrage: Sagt, wie haltet Ihr es mit Euren Builds? Top-Effizienz oder Eurer vorgezogenen Spielweise entsprechend? Oder testet Ihr mehrere Builds pro Klasse aus?