Auf Slashdot.org erschien heute ein Artikel, mit dem die dritte Runde Kampf Blizzard (Vivendi) gegen die Betreiber der privaten BnetD Realms eingeläutet wurde. Wir erinnern uns, die Anwälte von Blizzard Entertainment haben in einem Schreiben den Betreibern der fsgs und der BnetD Server eine Abmahnung erteilt, und diese aufgefordert, den Server Betrieb sofort einzustellen, da sie ansonsten rechtliche Schritte anstreben würden. Doch nachdem dann die EFF den Betreibern zu Hilfe eilte und man die Frist für die angekündigten rechtlichen Schritte vertreichen lies, nahm vor wenigen Tagen BnetD den Betrieb wieder offiziell auf. Und nun das.
Blizzard claims:
that Bnetd copied code from Blizzard and incorporated it into Bnetd (how this was accomplished isn“t stated; since Blizzard does not make their source code available, presumably the Bnetd people would have to break into Blizzard headquarters).
that Bnetd posted screenshots of Blizzard games to their website (this should be deemed fair use by the courts).
that Bnetd is engaging in an unauthorized „public performance“ of Blizzard“s copyrighted material by running a Bnetd server. At least, that“s how I parse paragraph 28. Perhaps they“re instead making a claim about something that was posted on the Bnetd website, but paras. 28 and 30 read together imply.
that Blizzard is arguing that anyone who makes software to interoperate with other software over the internet is making a public performance. This would allow Microsoft to shut down anyone who made .NET software, for example, because it will invariably involve a lot of transmission of information that Microsoft can claim is copyrighted.
that Bnetd infringes on Blizzard“s trademark (an identifier for goods or services that are sold) for „BATTLE.NET“ by calling their software „Bnetd“, because, after all, „Bnetd“ is essentially identical to „BATTLE.NET“ (coming next: the makers of the elm email client sue the makers of pine, emacs sues eine [who sues zwei], Unix sues GNU… chaos). That is, people who use Bnetd may be confused because the name is so similar to Battle.net that they think they are actually using a Blizzard product.
Blizzard wirft den Betreibern also vor, daß sie den Quellcode von Blizzard illegal kopiert und verwendet haben, daß sie Screenshots aus dem Original Game verwenden, daß sie unerlaubter Weise rechtlich Geschütze Vorzüge von Blizzard verwenden und mit der dem Battle.Net ähnlichen Namensgebung auch gegen geltendes Recht verstoßen. Nun heißt es auf eine Reaktion seitens der BnetD Betreiber zu warten.