Diablo 3: Rückwirkende Itemänderungen

Diablo 3 PTR

Auf die Frage eines Users in den Diablo 3 Battle.net Foren, ob PTR Änderungen auch rückwirkend auf die bereits existierenden Legendaries angewendet werden, gibt uns Wyatt Cheng eine ausführliche Antwort über den Entwicklungsprozess, wann und warum rückwirkende Änderungen an Items stattfinden oder nicht.

Aber zuerst sagt er, sie versuchen rückwirkende Änderungen möglichst zu vermeiden. Dazu nutzen sie z.B. die Möglichkeiten bei einem schwächeren Item, ein neues (stärkeres) Item einzufügen, das mit dem schwächeren zusammen wirkt und die Stärke anhebt. Oder im Falle eines zu starken Items, werden andere gleichstarke Items eingefügt, um mehr Möglichkeiten und Alternativen für die User zu schaffen. Aber manchmal funktionieren diese Methoden nicht. So beschreibt er drei Situationen, in denen rückwirkende Itemänderungen angewendet werden.

Möglichkeit 1: Es besteht eine Mechanik bei dem Item, welche die Entwickler nicht wollen (oder unterschätzt haben, Anm. d. R.). Bestes Beispiel dabei sind wohl Rimeheart und Furnace, die zuletzt einen massiven nerf abbekommen haben. Hier wurde/wird eine rückwirkende Änderung vorgenommen.

Möglichkeit 2: Bestehende Setitems und ihre Setboni. Die Setboni wurden vor einiger Zeit gebufft. Damit nicht zuviel Verwirrung wegen alten und neuen Sets mit den alten bzw. neuen Boni herrscht, wurden hier die alten Sets und ihre Boni rückwirkend geändert. Aber das soll in Zukunft nicht mehr häufig vorkommen. Blizzard will dann lieber neue Sets einführen, anstatt erneut rückwirkende Änderungen vorzunehmen.

Möglichkeit 3: Änderung der Zweihandwaffen. Weil das Passiv der Crusader „Heavenly Strength“ geschwächt wird (und somit die Zweihänder für den Crusader), hat Blizzard sich dazu entschlossen, auch die Änderungen für Zweihandwaffen rückwirkend zu machen. Damit unter allen Crusadern nicht das Gefühl aufkommt, einen nerf bekommen zu haben, ohne eine neue Waffe zu besitzen. Und somit eine komplette Klasse zu degradieren.

Was sind eure Meinungen dazu? Nachvollziehbare Gründe oder doch nur Oberflächliche Begründungen für vorangegangene Fehler?

Für alle die dem Englischen mächtig sind, hier nochmal der original Bluepost.